She is admittedly reliable.

　　在這句話中，“admittedly”這個(gè)副詞修飾的并不是“reliable”，而是修飾整個(gè)句子，如果我們用英語來解釋的話，這句話其實(shí)就是“It is admitted that she is reliable.”所以這句話就不能翻譯為“被人們承認(rèn)的可靠”，這即使是在中文里也是完全說不通的。

　　It is painfully apparent that she is a liar.

　　
　　同樣，在這句話中，“painfully”這個(gè)副詞修飾的并不是“apparent”，而是整個(gè)句子，如果我們用英語來解釋的話，這句話可以理解為“It is apparent that she is a liar. This is painful.”所以這個(gè)結(jié)構(gòu)就不能翻譯為“痛苦的明顯”，而是指她是騙子這一點(diǎn)令人痛心。

　　
　　China’s long-term modernization program understandably and necessarily emphasizes economic growth.

　　
　　在這句話中，副詞“understandably”和“necessarily”為副詞，但這兩個(gè)副詞并不是修飾動(dòng)詞emphasize 的，而是修飾整個(gè)句子，因此在翻譯的時(shí)候就不能翻譯為“可以被理解和必須地強(qiáng)調(diào)”。而是指“The emphasis on economic growth is understandable and necessary.”意即“對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的重視這一點(diǎn)是可以理解也是必須的”。

　　
　　通過上面幾個(gè)例子，大家也許發(fā)現(xiàn)了基本上只憑含義我們就可以確定一個(gè)副詞修飾的究竟是其后的動(dòng)詞/形容詞還是整個(gè)句子，那么翻譯時(shí)我們又應(yīng)該如何處理這樣的副詞狀語成分呢?很簡(jiǎn)單，我們采取分譯法。將修飾整個(gè)句子的狀語成分抽離出來，將它作為一個(gè)句子翻譯出來。

　　
　　還是以上面幾個(gè)句子為例：

　　
　　She is admittedly reliable.

　　
　　采取分譯法就可以譯為“她很可靠，這是大家都承認(rèn)的”。

　　
　　It is painfully apparent that she is a liar.

　　
　　用分譯法，將副詞painfully抽出來，譯為“很明顯她是一個(gè)騙子，這點(diǎn)令人痛心”。

　　
　　China’s long-term modernization program understandably and necessarily emphasizes economic growth.

　　
　　同樣的方法，把副詞抽出來，原來的英文可以寫成“It is understandable and necessary that China’s long-term modernization program emphasizes economic growth.”，對(duì)應(yīng)的中文翻譯就是“中國長(zhǎng)期的現(xiàn)代

化進(jìn)程強(qiáng)調(diào)經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)，這是可以理解的也是必要的”。

　　
　　這些句子看起來都比較簡(jiǎn)單，但是僅僅插入了一個(gè)簡(jiǎn)單的副詞就可以表達(dá)出豐富的含義，大家平日寫作時(shí)也可以加以借鑒，會(huì)使句子看起來簡(jiǎn)潔又地道。